Max theoretischer TPs mit Stromaufbereitung von Blockgas- / Speichergrenzen?

Question

Max theoretischer TPs mit Stromaufbereitung von Blockgas- / Speichergrenzen?

- 8
- 396 2019-02-03
Angesichts der aktuellen Gas- und Speicherlimitspro Block Wasist diemaximale Anzahl voneinfachem XTZ-Übertragungsvorgang,derpro Sekunde (oderpro Block,wenn dasist,wenn dasistein natürlicherer Einheit)in Proto 003 ausgeführt werden kann?

und wie wird das Ergebnis unter den Änderungsvorschlägen ändern,die hier,der vorschlägt,das Gasgreng zuerhöhen,und dasbaldgewählt wird?

danke!

Given the current gas and storage limits per block what is the maximum number of simple XTZ transfer operation that can be executed per second (or per block if that's a more natural unit) in proto 003 ?

And how will the result change under the amendment proposals described here that propose to increase the gas limit and which will be voted soon ?

thanks!

transactions scalability
- Quelle
- Ezy

1 Antworten

Stimmen

Stephen Andrews · Accepted Answer · 2019-02-03

11

2019-02-03

Derzeitgibt esein fixes konstant ,der die GrenzenbegrenztGesamtgasnutzungeineseinzelnen Blocks an:

  HARD_GAS_LIMIT_PER_BLOCK=4000000

mit dem Proto003 Gebührenwechsel ,Transaktionen (TXS) habenein MinimumGaskosten von:

 gas_limit: 10100

Diesbedeutet,dass diemaximale Anzahl von TXSpro Block auf 4.000.000/10100begrenztist,was ~ 396ist.Da Blöckemindestensein 60-Sekunden-Intervall aufweisen,haben wirein theoretisches Maximum von 6,6 (396/60) Transaktionenpro Sekunde (TPS).

Vor dem Update von Proto003 waren höhere TPSmöglich.Esistnicht klar,wie das vorgeschlagene Protokollbereich von Nomadic Labs diesbeeinflussen würde,danoch keine Besonderheiten veröffentlicht wurden.Offensichtlich würdeeine Erhöhung der Gasgrenzepro Block dazubeitragen,diese Einschränkung auf TPS zuentfernen.

Currently, there is a fixed constant that limits the total gas usage of a single block to:

hard_gas_limit_per_block = 4000000

With the proto003 fee change, transactions (txs) have minimum gas costs of:

gas_limit : 10100

This means that the maximum number of txs per block is limited to 4,000,000/10100, which is ~396. As blocks have at least a 60 second interval, we have a theoretical maximum of 6.6 (396/60) transactions per second (TPS).

Prior to the proto003 update, higher TPS were possible. It's not clear how the proposed protocol amendment by Nomadic Labs would affect this as no specifics have been released yet. Obviously an increase of the gas limit per block would help to remove this restriction on TPS.

Ichgehe davon aus,dass sienur die HARD_GAS_LIMIT_PER_OPERATION-Konstanteerhöhen.In diesem Fall solltees alsonicht die TPsbeeinflussen.HARD,umgute Gründefür die Erhöhung des harten_gas_limit_per_blocks derzeit zuerkennen.

I assume they will only increase the hard_gas_limit_per_operation constant. So in that case it shouldn't affect the TPS. Hard to see any good reasons for increasing hard_gas_limit_per_block currently.
- 0
- 2019-02-04
- Klassare
Vielleicht - Ursprünglich Tezos wurdefestgestellt,dass Tezosein theoretisches TPS von ~ 40 (das später voneinem Community-Member-Lauftestsbestätigt wurde).Der Rückgang des TPS warein unbeabsichtigter Nebeneffekt der Änderungen von Proto003,sodass sie den HARD_GAS_LIMIT_PER_BLOCKerhöhen,um dies zubeheben.Eine 6x-Erhöhung würde das TPSneu ausrichten (das dannbeginnen,die OP-Größe-Grenzwerte stattdessen zutreffen,wie zuvor).

Maybe - originally Tezos it was stated that Tezos would have a theoretical TPS of ~40 (which was later confirmed by a community member running tests). The drop in TPS was an unintended side-effect of the PROTO003 changes, so they co.6uld increase the hard_gas_limit_per_block to rectify this. A 6x increase would re-align the TPS (which would then start hitting the op size limits instead, as they were before).
- 1
- 2019-02-04
- Stephen Andrews
Der Dropin TPS war wahrscheinlichein beabsichtigter "Nebenwirkungen",um Spam zu verhindern.Esfälltmir schwer zuglauben,dassesetwas versehentlichgemacht wurde.Ein höheres TPS als Bitcoin und Ethereumist derzeitnichterforderlich und wärenurfür Spammernützlich.HARD_GAS_LIMIT_PER_BLOCK solltenurerhöht werden,wennespraktischist,und wenn wir wissen,dass die angeschlossenen Knoten damit umgehen können.Auch wenn die Max-TPsjetzt ~ 6.6ist,wissen wir,dasses viel höhereingestellt werden könnte,aberim Momentistes wichtiger,konservativ zu sein,alses aufeinem Papiergut auszusehen.

The drop in TPS was probably an intended "side-effect" in order to prevent spam. I have a hard time to believe it was something done by mistake. Having a higher TPS than Bitcoin and Ethereum is currently not needed and would only be useful for spammers. hard_gas_limit_per_block should only be increased when there is a practical need for it and when we know that the connected nodes would be able to handle it. Even if the max TPS right now is ~6.6 we know that it could be set much higher, but right now it is more important to be conservative than to make it look good on a paper.
- 1
- 2019-02-04
- Klassare
Ich habegerade diefestgelegte Konstantegeprüft: `` hard_gas_limit_per_block: 8000 000 ',wasbedeutet,dass diemaximale Anzahl von Transaktionenpro Blockbegrenztist,auf: 8000 000/10100,~ 792.

I just checked the fixed constant : `hard_gas_limit_per_block:8000 000`, which mean the maximum number of transactions per block is limited to: 8000 000/10100, ~792.
- 0
- 2019-09-17
- Quyen